“基于购买力平价计算GDP存在局限”

根据imf近日公布的数据，中国购买力平价( purchasing power parity，简称ppp )计算的国内生产总值) gdp )达到17.63万亿美元，而美国仅为17.42万亿美元。 一些外国媒体以“中国超过美国成为世界最大的经济阻滞”为标题报道了这一消息，引起国内外的关注。 但是，通过深入分析imf的gdp计算方法，发现基于购买力平价计算gdp存在局限性。

imf数据是如何发出的呢

购买力平价理论是20世纪初瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔提出的著名的汇率决定理论。 购买力平价是指两种货币之间的汇率决定于单位货币购买力之间的比率。 购买力平价理论认为，本国人民需要外国货币是因为这些货币在外国市场具有购买力，外国人可以购买他们生产的商品和劳动力；外国人需要本国货币是因为他们在本国市场具有购买力，可以购买本国人民生产的商品和劳动力 因为，两国货币的兑换比率由两国货币各自持有的购买力之比决定。 假设购买力理论基础是在自由贸易下，世界上同样的商品是等价的，商品、劳务的流动不受关税、配额等因素的影响，不同国家也没有考虑商品的差异。

imf以ppp为货币换算系数，将一国的gdp转换为某基准货币表示的gdp.imf。 imf根据该换算系数和该换算系数计算gdp的明确依据是国际比较项目( international comparison program，简称icp ).icp是联合国统计委员会、世界银行等主办的跨国比较——价格调查和支出法计算的gdp icp每6年进行一次调查，收集各国对最终产品(包括费用品、费用服务、政府服务及资本品)的支出和价格，计算ppp。

icp的ppp的意思是，与一篮子相比，购买共同货币计价的商品和服务(通常为美元)需要多少单位的本国货币。 原则上，ppp相当于本国货币与美元具有同等购买力的汇率。 icp提供基准年(最新发布的基准年为年)的ppp，对于基准年以外的其他年份，imf根据标准做法，利用基于gdp减排指数的相对通胀率，外推其他年份的ppp，据此计算各国可比较的gdp。

通过imf公布的数据，比较根据中美购买力平价计算的gdp和根据市场汇率计算的gdp，可以发现两种计算方法的比较结果有很大不同。 年，以中国购买力平价计算为基础的gdp首次超过美国约2000亿美元，达到17.63万亿美元。 基于同期中国市场汇率的gdp预期为10.36万亿美元，远低于美国的17.42万亿美元。

购买力平价法的合理性和局限性

从购买力平价法的合理性来看，市场汇率短期波动性大，容易受到国际投机行为和政府干预的影响。 这是因为基于市场汇率的国际比较可能是不稳定和误解的。 用市场汇率比较快速发展中国家和高收入国家的经济总量，快速发展中国家的经济一般会被低估。 这主要有两个原因。 一个是基本的不可贸易的产品和服务一般在发展迅速的中国家里比较便宜，比如食品和医疗，它们的价格不是由国际市场而是由当地市场决定。 二是由于流动性和其他风险因素，快速发展的中国货币汇率普遍被低估。 采用购买力平价方法可以比较不同国家的生产和居民的实际购买力。

但是，购买力平价法的统计有限。 icp中购买力平价的计算思路是，根据各国的支出价格调查，首先计算各商品的价格对象，即各商品的ppp； 然后，利用特定的做法，计算同一基类商品的价格对象，即基类ppp； 最后，利用特定的做法，整合基本类商品的ppp，形成综合ppp。 基本系统ppp和综合系统ppp的计算方法很多，非常复杂，计算结果对这些方法的选择非常敏感。 另外，购买力平价对商品和服务没有可比性，也不会出现质量差异。 总而言之，购买力平价适合于经济快速发展水平相似的国家之间进行比较。

另外，购买力平价不是反映国家整体的实力，而是反映居民的实际生活水平。 学术界普遍认为，基于ppp计算的人均实际gdp是评价一国生产力的最佳标准。 采用购买力平价，可以更真实地反映居民支出实际能够购买的商品和服务的数量。 因为，用购买力平价比较两国实际生活水平的差距有一定的合理性，但比较两国经济的实际规模存在误解。 美国企业研究所的经济学家德里克·辛格甚至认为，无论何时，任何国家，用购买力平价来比较gdp总量都没有多大意义。

购买力平价反映的不是国际购买力，而是国内购买力。 研究表明，市场汇率容易受到短期冲击的影响，往往偏离ppp汇率，同时，从长期来看，市场汇率向ppp汇率的收敛速度也很慢。 而且在国与国的贸易交换过程中，采用的是市场汇率。 相比之下，一个国家对外购买力的高低取决于市场汇率。 另外，导致快速发展的基于中国购买力计算的gdp高的食品、医疗等商品和服务，大多属于不可贸易的本地化产品，也无法转化为国际竞争力。

告别“唯gdp论”

我国经济取得了快速发展，但仍面临基础薄弱、快速发展质量不高、快速发展不均衡等问题，有必要合理客观地看待“中国超越美国成为世界第一大经济区块”。 p是进行国别比较的做法，这种做法有一定的局限性，不能正确反映两国综合实力的对象。 需要正确认识和评价中国目前面临的快速发展阶段，转变以提高国家综合实力为目标、重视gdp的思想，尽快设计和提出科学的政府考核体系，切实提高经济增长质量和人民生活水平。

另一方面，必须既要看增量，也要看库存。 gdp是指某一时期国内产生的商品和服务的总和，是增量的概念。 国家富裕，人民富裕需要多年的积累。 与欧美国家近百年的财富积累相比，即使一年的gdp规模超过美国，也不能证明中国经济已经超过了美国。 特别是这个“超过”只体现在ppp的计算方法上。

其二，不仅仅要看总量，也要看每个人的平均水平。 我国的人均生产量仍然很低。 通过以中国、美国、德国、日本、俄罗斯、印度的人均gdp为对象，可以发现中国的人均gdp略高于印度。 人均gdp的下降一方面反映了我国劳动生产效率不高，另一方面也反映了人民生活水平的绝对值依然很低。

其三，既要看增量，也要看质量。 光靠增量没有质量，带来低水平的重复建设，导致资源大量浪费，无法形成财富比较有效的积累。 长期以来，我国经济增长依靠资源消耗性粗放型增长，科技含量低，资本投入的收益率越来越低。 经济结构不合理，城乡、地区快速发展不平衡，制约着下一步经济的快速发展。 国家和公司大而不强，国际竞争力和影响较大，与发达国家相比差距还很大。

其四，要既看经济，也看社会。 经济的快速发展已经带来了严重的环境问题，环境负荷已经到了极限，空气体污染、水污染、土壤污染治理刻不容缓。 法制建设、政府治理机制、社会管理体制水平还很落后，改革与完善还需要一定的过程。

其五，既要看国内也要看国外。 gdp是一定时期内国内商品和服务的总和，gdp反映生产能力； 国民总收入( gni )是一段时间内居民收入的总和，反映了国民的富裕程度。 巴西、中国、俄罗斯的gni比gdp略低，德国、日本、美国的gni都比gdp高。 这与快速发展中国家是资本进口国，发达国家是资本输出国是一致的。 我国人均gdp水平已经达到资本出口的条件，同时建立开放型经济的新体制。 资本出口的能力和机制将大大加强，融入全球经济的程度将越来越大，未来的热点可能需要从gdp转移到gni。

来源：时代商情报