“苹果商店暗藏山寨App”

受损方陆金耗时3个多月，寄信传递信息，起诉后得到了苹果下载山寨APP的回应

[掌握入口的苹果企业对许多企业拥有生杀予夺的权力，但苹果该如何承担“裁判员”的责任，目前苹果给出的答案并不令人满意]

纸的诉讼又把苹果和中国企业联系在了一起。

11月8日，平安集团旗下的上海陆家嘴国际金融资产交易市场股票有限企业(以下简称“陆金所”、lufax )正式向美国北加州旧金山地区法院递交诉状，指控苹果企业拒绝撤回山村版陆金所官方APP的行为侵犯了该企业权益， 另外，指控的对象是软件开发者“zihanliu”。

“8月至10月期间，我们多次与苹果企业法务和各相关部门联系，要求退换有侵权危险的APP。 但是苹果一直没有回复。 》陆金所负责人根据《第一财经日报》报道，截至10月30日，苹果企业回应假冒陆金所APP的退保拒绝，让陆金所和假冒APP开发商自行联系处理。

但是，被起诉后，苹果的态度发生了改变。 昨天，陆金所的负责人向记者表示，美国律师收到了苹果撤回假软件的回应。

事实上，在移动网络时代，移动APP的入口对企业的重要性是不言而喻的。 虽然掌握入口的苹果企业对许多企业拥有生杀予夺的权力，但苹果应该如何承担“裁判员”的责任，目前苹果给出的答案并不令人满意。

谁来“认定”山寨APP呢

事件的导火索始于今年8月陆金所的日常安全监控。 陆金所方面向记者表示，8月1日，陆金所发现苹果appstore上存在挪用陆金所企业品牌和页面设计的手机客户端APP应用，误导了陆金所的顾客，存在安全隐患。 之后，陆金所联系了苹果负责appstore的部门，但没有得到及时的答复。

上述陆金所负责人对记者表示，“8月~10月间，企业多次联系苹果企业法务和各相关部门，要求退换存在侵权危险的APP，但苹果一直没有回复。”

截止到10月15日，陆金所委托在美国的律师再次给苹果企业发律师函，要求退换假冒的陆金所APP，但15天后，苹果回复说陆金所需要亲自联系山寨APP处理。

“但是，实际上，这个邮箱我们也从以前就在发邮件，完全没有联系。 ”陆金所的负责人说。

11月8日，陆金所在的美国律师向美国北加州旧金山地区法院提交起诉书和证据附件起诉苹果公司。 起诉理由是苹果公司涉嫌虚假陈述、不正当竞争、商标侵权、不公平商业行为。

苹果在ios上掌握着绝对的生死权力，此前百度和360等互联网企业产品也因各项指标不达标而遭遇产品退换。

但是，实际上，苹果官方发布的“苹果appstore计划提交审查指南”中也没有给出计划审查的确切标准。 苹果动态更新文档并编辑副本。 此外，文件中还包含“拒绝APP，包括越界复制和行动”。 具体的限制是什么？ 最高法院的法官说:“它出现的时候，我自然心里有数。” 你越过这个范围的时候，我们觉得你也有觉悟。 此外，审查被拒绝可能是由于审查者个人的评价。 苹果在《指南》中也写道:“如果没有对你的APP有益的用途和持久的娱乐功能，可能不会得到我们的接受。” 另外，他还写道:“如果你的APP看起来像是用了几天时间简单拼凑出来的产品，或者想在我们店里引起朋友的注意，请事先做好拒绝的准备。”

一位苹果前高级工程师表示，苹果在应用监管方面做得不够，或者没有处理这些投诉。 ios开发者很难理解苹果的规则和APP被否决的理由。 应用审查程序有时会感到随机。

“我认为APP审查过程正在改善，但现在面临的挑战是APP存储库越来越大，越来越快。 ”上述工程师表示，由于外部环境变化更快，可能感觉不到改善。

记者表示，目前苹果的app store APP数量超过120万。

开发者必须充分利用法律的权利

“通过信息表达的过程，苹果自己联系开发者的建议是不可能的。 我们不是司法机关。 我们只能通过邮件联系那个冒牌货。 其实，正如我们以前知道的，很多国内软件也面临着假货的问题。 维权过程非常困难，特别是涉及海外维权，但无论多么困难，我们都要去维权，保障我们和投资者的权益。 ”陆金所的负责人说。

他对记者表示:“在陆金所遭遇苹果APP商店之前，国内公司也曾遭遇过与陆金所相同的情况，但也观察到尚未有结果。 我们希望国内公司更积极地在海外维权，保护自身和顾客的合法权益，承担防范欺诈侵害顾客的社会责任，维护市场秩序，创造互联网金融快速发展的良好环境。 ”

实际上，苹果APP商店过去充斥着虚假、山寨、廉价、垃圾APP。 之后，苹果从APP商店中删除了这些山寨APP。 其中也包括“templejump”，模仿的是“templerun”。 模仿《plantvs.zombie》、《植物大战僵尸》。 但是很多开发者认为苹果做得还不够好。

一位法律专家怀疑在这个不透明的标准下，苹果是否承担着裁判员的责任。 对于产品之间的相互侵害，苹果企业需要承担主体责任吗？

段和段律师事务所的合作伙伴陈若剑认为，appstore的所有APP都是苹果公司自行开发的，或者是与“注册的苹果开发者合同”签订了“ios开发者计划许可合同”的事实 因此，苹果企业应该成为appstore侵权行为的责任承担主体。

上海大邦律师事务所合伙人游云庭对记者表示，由于苹果是商业企业，既不是政府也不是法律机构，要判断自己不知道的APP是否侵权并不容易。 一方面，知名产品的包装装饰由法律规定，另一方面，互联网界面这种保护本身就比较困难，不能对苹果期望过高。

游庭对记者说，APP可能是互联网企业所有，轻易下架也可能受到严重打击。 在盘点这个问题上，苹果有自己的标准和根据。 “开发者能做的就是通过律师，在中国起诉相应的侵权者。 ”游庭向记者表示，在他代理的6起苹果侵权案中，如果是正当的商业需要，苹果现在将给予回复。

但是，一位开发商向记者表示，通过律师等手段采取的措施将消耗自己所有的能源，特别是对只有十几个人的中小企业来说，将他人“侵害”或“侵害”并不是什么新鲜事。

“苹果在这个生态中确实很强大，但对小开发者来说，如果不能取悦它，最好不要生气。 》139.me创始人朱连兴对记者说。

来源：时代商情报