“诺贝尔经济学奖问答解疑：梯若尔为何得奖？”

北京时间10月14日凌晨，瑞典皇家科学院下属“阿尔弗雷德·； 诺贝尔经济学奖委员会”主席、斯德哥尔摩大学经济学教授托斯滕·； 佩尔森( torsten persson )周一接受外国媒体采访，法国经济学家让·； 本文解释了耶鲁( jean tirole )获得诺贝尔经济学奖的原因。

以下是佩尔森采访文案的问答摘要:

问:让·； 蒂罗尔研究的重要性是什么？

佩森:他的研究是一个非常重要的现象，也就是拥有强大企业的市场。 众所周知，这样的市场比经济学家普遍比较的“完美竞争案例”更现实更普遍。 问题是，很难理解这种市场是如何运作的事件。 因为这是战术情况，企业不仅互相“博弈”，和监管当局之间也是一样。

第二个问题是，如果我们要监管这些企业，监管机构真的不知道企业是在什么样的价格情况下运营的，以及为了降低价值成本、改善质量有什么样的机会等。 这样一来，管制行动将不得不在“新闻不对称性”中进行。 也就是说，企业比监管机构知道更多的新闻。

要搞好这样的市场，就要了解寡头企业是如何运营的，以及如何在新闻不对称中进行监管，这是第一序列的两个事件。

问:蒂罗尔以前，相关研究进展如何？

佩尔松:从20世纪80年代初期到中期，实际上没有任何有意义的关联分解。 正是致力于这一点的人们想要寻找适用于所有市场的单一工具，他们希望的是被置于所有市场环境中的“改革”。 然后，蒂焦尔和他的合作者告诉了我们一个事件。 那是你需要的套件。

需要的不仅仅是螺丝刀，还需要钳子和锤子。 需要各种各样的工具。 这是因为每个市场都需要以独特的方式被监管。 蒂罗尔还提供了一本《指导手册》，让我们知道什么时候应该采用螺丝刀、锤子和钳子。

20世纪80年代初期，博弈论和契约理论已经做好运用的准备，但这场浪潮的监管化和私有化发生在20世纪80年代中期到后期。 因此，供给满足诉求，也产生了伟大的研究。

问:能告诉我《指导手册》被采用的例子吗？

佩尔松:迄今为止的《经验法则》之一是，反垄断当局应该担心同一市场的多家企业在价格方面的合作。 但是，在垂直的产品链中，不应该担心其中发生的所有合作—； —； 例如，一家企业与经销商合并，或者双方签订排他性协议。 蒂罗尔表示，这两种看法都可能是错误的。 (星云) (
)。

来源：时代商情报