“中兴不服美法院判决 国外专利纷争加剧”

中兴和美国国际数字企业的专利纠纷还在继续。

日前，美国特拉华州联邦地区法院宣判中兴侵犯国际数字专利3项，另1项专利将在技术试验后判决。

顺便说一下，美国国际贸易委员会( itc )最终裁决上诉侵权中的两项专利，并中兴胜诉。

中兴昨天在给记者的书面答复中表示，中兴就两项上诉专利判决提出上诉，并就另一项专利向美国专利商标局提出专利无效请求，被受理。

“如果上诉不成功，中兴必须支付专利费。 ”中国知识产权律师网首席律师徐新明在接受记者采访时表示。

“侵权事件”波澜再起

年1月，interdigital分别在美国国际贸易委员会( itc )和联邦地区法院起诉中兴通讯侵犯3g/4g手机终端专利。 经过一年半的337起调查，itc于年8月做出终审裁定。 中兴通讯没有侵犯国际数字公司的3项相关专利权。

根据interdigital的通告，联邦地区法院这次审理了美国专利号7190966、7286847、8380244、7941151的专利案。 前三项专利被认定为比较有效，中兴侵权。 法院认为第7941151号还有疑问，需要在“之后的日期”进行考试后再作出判决。

中兴表示，正常情况下，联邦地区法院不支持发布禁令的请求，特拉华州联邦地区法院的判决只针对侵权判决，赔偿金的判决预定于明年审判。

在经历了itc的失败之后，interdigital总裁williamj.merritt对联邦地区法院的判决表示满意。 在官网的通告中，williamj.merritt表示，interdigital对无线技术有几十年的基础研究，可以就专利的“价值”和中兴签订许可合同。

“itc和美国联邦法院是不同的审理体系，itc引用了美国关税法337条款，联邦法院引用了专利法。 两者在法律上并不矛盾。 itc结束后，双方可以向美国联邦巡回法院上诉，案件在联邦地区法院审理后，返回美国联邦巡回法院上诉，最后的判决机构统一。 ’徐新明在接受记者采访时表示。

徐新明说，联邦地方法院和itc做出相反的判决并不意外，“itc的技术专业性更高，联邦地方法院是地方‘陪审团’认定的。”

海外专利权纠纷加剧

全球“专利战争”的时代已经到来，中国公司准备好了吗？

一项数据显示，中国公司去年专利申请量为629612件，超过美国20万多件。 但是，中国公司在海外的专利申请量与发达国家相比还有差距。 中国的海外发明申请量从2008年的13005件增加到去年的33222件，中国的海外申请专利量约占5.3%，美国的海外申请专利量占专利申请总量的比例达到51.1%，日本的比例为36%。

“中国企业出海，对外国企业构成巨大挑战，如果是法律允许的手段，有可能被同行的竞争对手使用。 包括专利诉讼。 ”徐新明表示，由于海外专利诉讼历时较长，价格相对较高，国内中小企业无法承受，一旦海外公司发起专利诉讼，将会对同行竞争对手造成一些打击。

“这不是我第一次在国外对中兴这样的公司提起诉讼，这场诉讼不会轻易放弃。 但是，启动这个过程多少会影响业务的运营。 ”徐新明说，如果外国法院真的裁定侵犯中国公司的权利，中国公司必须退出市场或向原告屈服，以换取在海外的合法销售，并支付专利费。

来源：时代商情报