“IMF内部监督机构称金融危机后财政紧缩倡议是错误”

北京时间11月5日凌晨消息，国际货币基金组织( imf )内部监管机构独立判断办公室( independent evaluation office )周二表示，基金组织在2008年金融危机后向各国政府提出实施财政紧缩措施实际上是错误的

报告指出，国际货币基金组织在年初偏离了最初的主张，呼吁最大发达国家削减预算，而不是刺激各国政府，考虑到当时全球复苏只是温和的步伐，这样的转变实际上并不合适。

这个结论与诺贝尔经济学奖获得者、着名学者保罗-克鲁格曼( paul krugman )历来批评的意见一致。 他说，年的时候，财政紧缩在当时是“可怕的想法”。 国际货币基金组织也再次改变角度，在上个月的年会上呼吁各国加快基础设施建设费用。

独立判断办公室报告称，“拟议的政策组合不恰当，货币扩张在刺激金融危机后的个人诉求中，相对效果不佳。 同样，国际货币基金组织不会根据各国独特的环境和资金获取情况比较有效地制定针对它们的建议，而只是建议扩张和紧缩。 ”

报告指出，这些政策引发了新兴市场的“不稳定溢出效应”，其中包括资本流动和汇率的大幅波动。 根据之后的评估，包括国际货币基金组织自身的解体，财政政策应该能够提出更好的刺激诉求。

年7月加入国际货币基金组织之前担任法国财政部长的拉加德随后发表声明，支持基金组织当时提出的财政紧缩建议。 她说。 “我坚决认为，任何一个债务负担迅速增加的国家提出过渡到有度的整治是正确的建议。 ’她强调，在确认增长前景恶化后，国际货币基金组织更容易绷紧弦，并尽可能调整了政策建议。

2001年至2003年期间，担任国际货币基金组织首席经济学家的肯尼思·罗格夫( kenneth rogoff )表示，在给予乐观预期方面，基金组织和FRB以及许多民营企业经济学家都是“同道而驰的人”。

目前在哈佛大学担任教授的肯尼思·罗格夫说:“很明显，IMF危机后提出的一大因素是，人们对增长的预期在许多发达经济板块中一直很乐观。”

肯尼思洛夫和哈佛大学的经济学家卡门·莱因哈特完成的危机情况研究报告，是美国和欧洲当时财政紧缩措施的支撑性基础，但相关研究问题在去年曝光后，成为经济界争论的中心。

作为对麻省州立大学发表的质疑当时研究做法论的报告书的回应，肯尼思-罗格和卡门-莱因哈特于年4月承认，在当时的计算中错误地漏掉了一部分数据。 但是，他们坚持认为这样的错误并没有改变研究的可靠性。

拉加德上个月说，全球经济需要大胆的政策，以避免出现低迷的增长主导的“新的平凡”时期。 美联储上周宣布退出债券采购项目，但日本央行出人意料地宣布将扩大货币刺激项目规模以提高通货膨胀。

根据国际货币基金组织独立判断办公室的报告，在危机之前缩小基金组织的人员规模和资金来源是错误的。 基金组织不应依赖配额系统，要求成员国按基金组织的资产负债表比例提供资金，而应通过向各个成员国借款来满足融资诉求。

报告指出，“得到更充分支持的国际货币基金组织有可能为金融市场 提供更大的保障，成员国有足够的资源在危机时期帮助受影响的国家。 ”。 报告指出，美国国会议员们尚未批准批准当年达成的协议，目标是扩大国际货币基金组织的融资能力，使发达国家有更大的发言权。 (孔军) (
)。

来源：时代商情报