“弗格森案引起美国各地冲突 为什么被打死的总是黑人”

弗格森镇的愤怒蔓延到美国全国。 在奥巴马的家乡芝加哥，100名20出头的示威者在市长办公室前静坐28小时，抗议说:“每28小时，就有一名黑人青年在警察和其他武装执法机构的枪下死亡。” 这可能给作为黑人总统的奥巴马带来了不小的压力，但更明显的是，他提出了在警察全员枪击中，被杀害的总是黑人的有形现实。

弗格森点燃怒火的第二天，即11月25日，参与的白人警察威尔逊首次上电视，并就此事件接受了美国广播公司的采访。 他说自己是对的。 另外，他说即使这件事再次发生，他也不会改变当时的方法。 此时，当事人发表这样的言论，无疑会对黑人民众的愤怒火上浇油，也巩固了另一种认为执法是合理的看法。 但是，与此同时，关于警察是否过度采用武力的评论开始出现在主流媒体的网页上。

《华盛顿邮报》25日发表评论称，如果警方在枪击事件发生当天选择了更明智、更谨慎的执法方式，黑人青年布朗可能没有死。 此外，还有评论称，在美国，部分地区以警察暴力执法和过度武力执法闻名，法律对警察执法的保护远远大于限制，多名黑人被警察误杀或误杀等类似事件层出不穷。 对此，复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立在接受该局记者采访时表示，美国确实是法治国家，但存在两个严重问题，一方面是联邦层面过度的法治国家，另一方面是地方层面法治不彻底的国家。 其过度的法治可以表现为对总统的弹劾，但在地方一级，联邦的立法精神无法在各州实行。

过度的法治和过度的武力之间不存在必然的联系，这暂且不论。 不可避免的事实是，过度武力误杀或误杀太多，但为什么被杀的总是黑人呢？ 沈立分析说，白人警察在执法过程中，会遇到一些教育水平较低的黑人。 他们不善于配合警察的执法行为，采取逃跑和抵抗的违法行为，但白人警察有可能以对方不配合为理由射杀。 在这过程中，一些白人警察潜意识深处隐藏的种族意识会区别对待黑人民众和白人民众，要从根本上消除对前者的这种心理隔阂，不是一朝一夕的事件，也无法依靠法律实现。

来源：时代商情报